Уже давно думаю о том, что пора написать тут что-то новенькое. И это далеко не единственное, что я уже давно собираюсь начать. Мое тело превратилось в желе, достижения на работе и на учебе за последний годы равны практически нулю и всему этому мой мозг находит «веские» оправдания. Эти оправдания по своей сути, являются карточным домиком, который я вместе со своей ленью старательно берегу, чтобы ПРАВДА случайно его не уничтожила. Каждый день я пускаюсь в одно и то же русло, давая себе обещания, что сегодня будет перелом и я не поддамся своей лени, но сталкиваясь с первой трудностью, я даю себе новое обещание – этот день будет последним днем моего отдыха, а завтра я все изменю…
Постепенно изменить такое внутреннее состояние не удается, гнить дальше не хочется, с трудом вериться, что могу изменить что-то мгновенно и кардинально, но другого выхода у меня наверное нет, поэтому приходиться пробовать.

Что является правильным критерием оценки человеческого разума? Чем мы руководствуемся, когда позволяем себе оценить человеческий ум? Почему кого-то мы называем тупым, а кого-то умным?
Сомневаюсь что, кто-то из нас изучает результаты теста на IQ, прежде чем вынести свой вердикт. Большинство ориентируется на свои личные критерии. Поэтому садовник назовет программиста тупым за то, что тот не знает, как правильно держать в руках лопату или грабли... А программист будет считать тупым садовника, который не умеет запустить программу на компьютере. Для них эти действия настолько просты и интуитивны, что кажется для их совершения не надо никаких знаний. Кто же все-таки тупой, программист или садовник? Думаю, руководствуясь известной информацией невозможно ответить на этот вопрос. Можно только оценить их знания в той или иной области. Как же тогда оценить разум?
Думаю, разум – это умение пользоваться знаниями и способность усваивать новую информацию. Разум - это как мышца, которую можно качать. Это способность человека мыслить. И нельзя называть тупым человека, который допускает ошибку, не имея знаний для ее предотвращения. Потому что разум – это умение грамотно воспользоваться имеющимися ресурсами и способность получить новые ресурсы.
Как можно оценить разум того, у кого этих ресурсов нет (в той области, по которой мы судим)? И почему мы позволяем себе называть тупыми тех, кто просто не знает. Возможно, это мы глупы, раз считаем так? Или мы просто не знаем, как оценит разум человека?
Почему многие из нас не считали себя тупым, получая двойки на уроках в школе? И почему зачастую не считали умными отличников? Возможно потому-то оценка – это показатель знаний? А разум это все-таки нечто другое?
Разум – это мышца, которая нуждается в регулярных тренировках. От поступления новых знаний она растет, а от использования этих знаний, становиться пластичной.
Размер мышцы важен, но что толку с размера, если нет пластики…И если вырастить мышцу всегда можно успеть, то сделать ее пластичной гораздо проблематичнее.
Поэтому называть тупыми и дискриминировать тех людей, у которых нет таких знаний, как у нас, но есть способность мыслить, в которой они не чуть не уступают нам, не верно!
Разум – это скорее умение мыслить и потенциал к получению знаний, а не куча знаний… Не смотря на то, что без знаний разума нет.

С каждым днем все больше убеждаюсь в том, что для того, чтобы избавиться от вредных привычек, нужно, как можно дальше отойти от всего связанного с ними. К сожалению, ходить по лезвию ножа и не поддаваться соблазну способны очень немногие из нас... Думаю лучше признать свою слабость и дать себе шанс, уберегая себя, вместо того, чтобы уперто доказывать себе свою силу и твердость характера и, тем не менее, оказываться в лапах своей ВРЕДНОЙ привычки...